Nuremberg (2025)★ 7.6/10
- Drama
- History
- Thriller
- War
Directed by: James Vanderbilt
Written by: James Vanderbilt, Jack El-Hai
A WWII psychiatrist evaluates Nazi leaders before the Nuremberg trials, growing increasingly obsessed with understanding evil as he forms a disturbing bond with Hermann Göring.
Articles about this
See all (13) ›
Step into the Mind of Evil
L
Lucas.December 27, 2025
1
Por qué Núremberg no es una película del pasado
J
Juan Fernández "Juanette"July 15, 2026
1
Nuremberg: El Juicio del Siglo - Prolija, didáctica y necesaria
L
Las Críticas de DanielJuly 4, 2026
0
“Nuremberg” parte de uma grande premissa, mas tropeça onde mais precisava ter coragem
@
@martinhonocinema Martinho NetoApril 24, 2026
0
3 preguntas a Núremberg
H
HasbullaApril 10, 2026
0
"Nuremberg": Contemplarás esos ojos vacíos de bondad
G
Guillermo Bruno..April 3, 2026
2Cast & crew
See all ›
Russell CroweHermann Göring
Michael ShannonRobert H. Jackson
Rami MalekDouglas Kelley
Lydia PeckhamLila
Leo WoodallSgt. Howie Triest
Colin HanksDr. Gustav Gilbert
Richard E. GrantSir David Maxwell-Fyfe
John SlatteryColonel Burton C. Andrus
Wrenn SchmidtElsie
Lotte VerbeekEmmy
Andreas PietschmannRudolf Hess
Mark O'BrienColonel John AmenVideos
See all ›
Awards · 0 wins, 1 nominations
See all ›- NomineeSan Sebastián International Film Festival 2025Golden Seashell · Best Film
Reviews
LLucas.December 18, 2025
Lucas.December 18, 2025If you're into WWII history, then you'll find something to like in Nuremberg. It is at times hard to watch, but for the most part it's about a psychologist and a very bad Nazi man. I struggled to empathize with Malek's character, and that made his decisions seem inconsequential to me. Crowe is great as is Michael Shannon. Still, I felt this movie was lacking.
S
StevenCsMoviesNovember 22, 2025
StevenCsMoviesNovember 22, 2025Hitler is dead. The war is over. Now what? In the movie NUREMBERG, based on the 2013 book The Nazi and the Psychiatrist by Jack El-Hai, you see an attempt to dissect evil and an attempt give the world some kind of catharsis after World War II. There are two story threads being weaved together here. One features Supreme Court Justice Robert Jackson (Michael Shannon) as he tries to unite the allied countries to hold what would become one of the biggest trials in the history of the world, in Nuremberg. The first of these had 22 of the surviving Nazi High Command, including Hermann Göring (Russel Crowe), one of the most influential of them. This is where the second story thread comes into play. Psychiatrist Douglas Kelly (Rami Malek) is brought in to analyze the inmates and forms a bond with Göring. Their relationship is the crux of the film. They have a battle of wits that is intriguing to watch. The whole entourage does an amazing job, but Crowe is the main reason to see this movie. He plays an intimidating narcissistic German really well. The addition of archival footage from the recovery of the concentration camps will be difficult to watch, as it is for the characters in the film. Believe it or not, there are some lighter moments sprinkled in here, so the viewers don’t get bogged down and more depressed than necessary. I also really love the pacing. It’s 160 minutes that flies by. It’s a crime that this didn’t get enough support to have a wider release in movie theaters. It’s truly a must-see experience. Now that I think about it, this honestly felt a little like OPPENHEIMER. It’s a historical drama that draws scary comparisons to the American society of today. The rule of law must prevail, even in times of war. NUREMBERG shows how a story that takes place in the past can be a great way to talk about the present. Don’t let history repeat itself. Remember, it started with laws.
U
User-1504588615September 30, 2026
User-1504588615September 30, 2026ver
R
Ricardo A. Franco FaríasMarch 4, 2026
Ricardo A. Franco FaríasMarch 4, 2026'Nuremberg' es una película de thriller psicológico y drama histórico, que se adentra en el monitoreo de la situación mental de los jerarcas nazis en la Prisión de Nuremberg, antes de su juicio. Basada en hechos reales y en los relatos del psiquiatra asignado a la prisión, la película va construyendo a fuego lento la articulación y logística aliada que llevó a los Juicios de Nuremberg. Russell Crowe hace una increíble actuación como Hermann Göring, encarnando de gran forma al líder nazi, llegando a ser tan pacífico como terrorífico. Muy buenas actuaciones por parte de Rami Malek, que va de más a menos pero sabe sostenerse, y de Michael Shannon, en un rol clave para el filme. Buenos aportes también por parte de Leo Woodall, John Slattery y Richard E. Grant. La película se pone ante sí el reto de diseccionar la maldad del régimen nazi, apoyada por fortísimas imágenes y videos reales del Holocausto, logrando ser incómoda e impactante. Mayormente, buena dirección por parte de James Vanderbilt. La película tiene una destacada fotografía e iluminación, así como una excelente banda sonora, vestuarios, escenografía y ambientación.
O
OriMJanuary 1, 2026
OriMJanuary 1, 2026Contains spoilers
La película "Núremberg" (2025), dirigida por James Vanderbilt, se aleja del drama judicial convencional para adentrarse en las grietas psicológicas de uno de los capítulos más oscuros de la humanidad. Basada en el libro El nazi y el psiquiatra de Jack El-Hai, la cinta traslada el foco desde el estrado hacia las celdas de los acusados, centrándose en el duelo de voluntades entre el doctor Douglas Kelley (interpretado por un contenido Rami Malek) y el mariscal del Reich, Hermann Göring (un arrollador Russell Crowe). Esta dinámica de "gato y ratón" convierte lo que podría haber sido una lección de historia estática en un thriller psicológico vibrante, donde Kelley intenta descifrar si la maldad nazi es una patología médica o, de forma mucho más aterradora, una faceta inherente a la naturaleza humana.
La narrativa se sostiene sobre la imponente presencia de Russell Crowe, quien encarna a un Göring manipulador, carismático y desafiante, capaz de seducir incluso a quienes deben juzgarlo. A través de sus conversaciones, la película explora la "banalidad del mal", mostrando a los jerarcas nazis no como monstruos de caricatura, sino como hombres de familia, padres y esposos que orquestaron el horror desde la frialdad de la burocracia. Por su parte, el fiscal Robert Jackson (Michael Shannon) aporta el contrapunto ético, luchando por establecer un precedente de justicia internacional en un mundo que clamaba por una ejecución sumaria.
Visualmente, Vanderbilt opta por una estética austera y desaturada que evoca la desolación de la posguerra, apoyada por la fotografía de Dariusz Wolski. Aunque el guion ha sido criticado por algunos por su tono "hollywoodiense" y por simplificar ciertos matices históricos, la película logra una relevancia escalofriante al trazar paralelismos con el auge del autoritarismo en la actualidad. Al integrar metraje real de los campos de concentración, la cinta rompe la cuarta pared para recordar al espectador que, más allá del espectáculo actoral, lo que está en juego es la memoria colectiva contra el olvido. "Núremberg" no es solo el relato de un veredicto, sino una advertencia persistente sobre la fragilidad de la democracia y la facilidad con la que una sociedad puede deslizarse hacia el abismo.
La narrativa se sostiene sobre la imponente presencia de Russell Crowe, quien encarna a un Göring manipulador, carismático y desafiante, capaz de seducir incluso a quienes deben juzgarlo. A través de sus conversaciones, la película explora la "banalidad del mal", mostrando a los jerarcas nazis no como monstruos de caricatura, sino como hombres de familia, padres y esposos que orquestaron el horror desde la frialdad de la burocracia. Por su parte, el fiscal Robert Jackson (Michael Shannon) aporta el contrapunto ético, luchando por establecer un precedente de justicia internacional en un mundo que clamaba por una ejecución sumaria.
Visualmente, Vanderbilt opta por una estética austera y desaturada que evoca la desolación de la posguerra, apoyada por la fotografía de Dariusz Wolski. Aunque el guion ha sido criticado por algunos por su tono "hollywoodiense" y por simplificar ciertos matices históricos, la película logra una relevancia escalofriante al trazar paralelismos con el auge del autoritarismo en la actualidad. Al integrar metraje real de los campos de concentración, la cinta rompe la cuarta pared para recordar al espectador que, más allá del espectáculo actoral, lo que está en juego es la memoria colectiva contra el olvido. "Núremberg" no es solo el relato de un veredicto, sino una advertencia persistente sobre la fragilidad de la democracia y la facilidad con la que una sociedad puede deslizarse hacia el abismo.
E
Esteban EordoghNovember 26, 2025
Esteban EordoghNovember 26, 2025🎬 Reseña: Núremberg: El juicio del siglo (2025)
Esta película no es solo un drama judicial; es, ante todo, un duelo de mentes. Es ese momento de la historia en que la humanidad, después de tocar el fondo del horror, se sienta y se pregunta: "¿Cómo juzgamos lo que parece injusticiable?". Y lo hace a través de los ojos de un psiquiatra, el teniente coronel Douglas Kelley (Rami Malek).
Lo que me atrapó no fue el juicio en sí, que ya lo hemos visto antes, sino esa habitación pequeña y fría donde Kelley se sienta frente a Hermann Göring (Russell Crowe). Es un pulso psicológico, una lucha por entender si el mal es una enfermedad, una locura, o algo mucho más aterrador: una elección de hombres normales.
El Corazón de la Película
Russell Crowe como Göring está colosal. Es manipulador, encantador, insolente y aterrador, todo a la vez. No es el villano de caricatura, sino un animal político acorralado que disfruta su último gran espectáculo. Su presencia es magnética, casi roba cada escena.
Rami Malek intenta ser el ancla moral, el hombre de ciencia que quiere diseccionar la maldad. La tensión entre ambos es el motor. Se nota el esfuerzo de Malek por transmitir la presión de estar a solas con uno de los arquitectos del infierno. A veces, Malek se siente un poco demasiado intenso, como si su personaje estuviera gritando el dilema interno, pero se equilibra con la astucia fría de Crowe.
La película, dirigida por James Vanderbilt, se siente clásica y, para algunos, quizás un poco acartonada en su factura, como un drama judicial de los 90. Pero, ¡vaya que es oportuna! Nos obliga a preguntarnos si la justicia internacional de hoy es posible ante nuevos crímenes. Es una píldora histórica que entra mejor gracias a las actuaciones.
Hay momentos genuinamente conmovedores y humanos, como la relación del psiquiatra con su joven intérprete, que te recuerda que incluso en ese caos, había gente tratando de mantener una pizca de cordura.
Si esperas un documental frío, no lo es. Si esperas un thriller judicial vibrante y bien interpretado que te haga reflexionar sobre la naturaleza del mal y el poder, definitivamente lo es.
Esta película no es solo un drama judicial; es, ante todo, un duelo de mentes. Es ese momento de la historia en que la humanidad, después de tocar el fondo del horror, se sienta y se pregunta: "¿Cómo juzgamos lo que parece injusticiable?". Y lo hace a través de los ojos de un psiquiatra, el teniente coronel Douglas Kelley (Rami Malek).
Lo que me atrapó no fue el juicio en sí, que ya lo hemos visto antes, sino esa habitación pequeña y fría donde Kelley se sienta frente a Hermann Göring (Russell Crowe). Es un pulso psicológico, una lucha por entender si el mal es una enfermedad, una locura, o algo mucho más aterrador: una elección de hombres normales.
El Corazón de la Película
Russell Crowe como Göring está colosal. Es manipulador, encantador, insolente y aterrador, todo a la vez. No es el villano de caricatura, sino un animal político acorralado que disfruta su último gran espectáculo. Su presencia es magnética, casi roba cada escena.
Rami Malek intenta ser el ancla moral, el hombre de ciencia que quiere diseccionar la maldad. La tensión entre ambos es el motor. Se nota el esfuerzo de Malek por transmitir la presión de estar a solas con uno de los arquitectos del infierno. A veces, Malek se siente un poco demasiado intenso, como si su personaje estuviera gritando el dilema interno, pero se equilibra con la astucia fría de Crowe.
La película, dirigida por James Vanderbilt, se siente clásica y, para algunos, quizás un poco acartonada en su factura, como un drama judicial de los 90. Pero, ¡vaya que es oportuna! Nos obliga a preguntarnos si la justicia internacional de hoy es posible ante nuevos crímenes. Es una píldora histórica que entra mejor gracias a las actuaciones.
Hay momentos genuinamente conmovedores y humanos, como la relación del psiquiatra con su joven intérprete, que te recuerda que incluso en ese caos, había gente tratando de mantener una pizca de cordura.
Si esperas un documental frío, no lo es. Si esperas un thriller judicial vibrante y bien interpretado que te haga reflexionar sobre la naturaleza del mal y el poder, definitivamente lo es.
