Los Anillos de Poder: ¿Es NECESARIO este multi-enfoque?

Cuando contemplo por segunda vez las imágenes de la serie que nadie pidió pero todos miramos (y supongo que únicamente por curiosidad), se me vienen a la mente solo dos cuestiones. La primera está relacionada a la nostalgia e intriga que me generó volver a la Tierra Media ideada por Tolkien luego de las maravillosas trilogías de ‘El Hobbit’ y ‘El Señor de Los Anillos’, y la segunda  una sola pregunta: ¿por qué? ‘Los Anillos de Poder’ fue promocionada por Amazon como la apuesta más grandilocuente de la plataforma desde su concepción en el año 2006 cuando era conocida como Amazon Unbox. Una suerte de reconstruir el vacío que nos había dejado HBO con ‘Game of Thrones’ y meternos nuevamente en la épica con “la serie más cara de la historia”. Pero ¿cual es el verdadero costo? Como sucede con muchas de estas sagas como Avatar o Star Wars, que cada tanto exprimen sus historias con fuerza y sacan un capítulo más, la paciencia nos va poniendo a prueba y nos desafía a que nos cuestionemos si realmente vale la pena sentarse más de dos horas para apoyar a la camada de millonarios que controla Hollywood y sus alrededores.

La serie colocó a dos inexpertos como John D. Payne y Patrick McKay para su creación, creyendo que así como había sucedido con el milagro cinematográfico dirigido por un no tan experto como Peter Jackson a principios de siglo, la magia se haría realidad nuevamente. Que no se malinterprete, no tengo nada contra estos dos showrunners que no supieron direccionar la secuela de TLOTR, pero no me parece una sabia jugada. Simplemente no se puede conectar con los protagonistas, y cuando se intenta despejar alguna que otra aspereza, toman decisiones inverosímiles…así como los propios guionistas. Un claro reflejo de que Amazon no le interesa su audiencia ni le tiene respeto, y solo esperan que el contador de visualizaciones no pare de subir para llenarse los bolsillos. Si somos conscientes de ello ¿como se explica la innegable fe que tenemos porque sea diferente? ¿que cambiaríamos?

QUIZÁS TE INTERESE:

¿Qué fue lo que se perdió en el CINE MODERNO?

Un pequeño análisis

Tratando de responder desde una posición como espectador y también como nato observador que soy, me siento confiado al decir que una de las fallas más grandes de ‘Los Anillos del Poder’ es tratar de emparchar aquello que no se vio anteriormente. De expandir los infinitos horizontes y posibilidades que nos pueda ofrecer esta re imaginación medieval así como lo hacen la mayoría de las plataformas de streaming desesperadas por tener su “producto insignia”, pero es en esa ambición en la que justamente se desaprovecha todo el potencial, ya que cualquier identidad que podía haber llegado a tener la serie se pierde y se vuelve una pieza genérica pero con mucho presupuesto a su favor. Cuando pienso en la única compañía que ha logrado series que rozan con lo cinematográfico, y en el buen sentido de la definición, solo puedo decir tres letras: H-B-O. The Wire, Los Soprano, True Detective, Barry, Boardwalk Empire, Six Feet Under, Cjernobyl, The Last of Us, Watchmen…y la lista sigue. ¿Cuales son los elementos que le faltan -a mi parecer- a compañías como Amazon, Paramount o Netflix para lograr eso? La serie ambientada varios siglos antes de la historia de Frodo en su viaje por destruir al anillo no se parece a nada que Prime Video haya hecho antes, y si bien quizás puede ser el inicio de algo, no se encuentra en sintonía con el resto de su catálogo.

Momentos musicales, acción al mejor estilo Marvel, diálogos "reflexivos", temáticas políticas y sociales, un intento de querer tener esa calidez propia de La Comarca, y un sinfín de recursos y elementos entremezclados que duermen. "El que mucho abarca poco aprieta" dicen algunas lenguas, y si bien en algunos casos la ambición puede apretar bastante a diferencia de lo que propone este refrán, tengo la sensación de que existe un agotamiento generalizado de la audiencia. ¿acaso nos cansamos de tanto contenido, de no saber para donde apuntar el ojo? ¿que me perdí de esta serie que ya no recuerdo mucho sacando ESE giro final? ¿acaso necesitaba ese truco narrativo que parecía no tener sentido alguno en ese momento, y que con el segundo visionado sigo sin poder palparlo vibrantemente?

Recapitulación rápida: En la primer temporada de la serie tuvimos a Sauron frente a nuestros ojos desde el segundo capítulo en adelante ya que todo el tiempo era Halbrand, el joven que acompañó a Galadriel desde que ella decidió no seguir la costumbre elfa de retirarse a las tierras paradisíacas de su comunidad. Nada parece indicar que el personaje sea el ser más temible de la obra de Tolkien, pero si sabemos que Sauron tiene la capacidad de adoptar cualquier forma. Si bien eso tiene sentido para los fieles de la obra de John Ronald, el giro en el último capítulo no hizo más que despejar mis dudas: no tenía idea que tipo de serie estaba viendo. ¿Thriller psicológico, épica medieval? ¿desde cuando funciona esto de querer hacerlo todo?

En la segunda temporada que se estrena este próximo 29 de Agosto hará su aparición el querido personaje de Tom Bombadil, Sauron seguirá en el cuerpo de Halbrand con una estética élfica, Elrond ahora parece que dejará de hablar pausadamente para ponerse a pelear como todo un héroe, y muchas criaturas de la mitología tolkieneana serán descubiertas por nosotros gracias al inmenso poder del CGI. ¿Quien se anota?

POR JERÓNIMO CASCO

Publicado el 21 de AGOSTO del 2024, 18.06 PM | UTC-GMT -3

También me podes encontrar en Instagram como 👉 JerodeSeptimoArte

LEE MÁS RELACIONADO:

• ¿En que y por qué falló HOUSE OF THE DRAGON?
• ¿Qué fue lo que se perdió en el CINE MODERNO? Un pequeño análisis
• DEADPOOL & WOLVERINE: ¿Revivió Marvel o sólo resucitaron varios cameos?
• La historia de la película que más disfruto REPETIR una y otra vez
• 'THE BOYS' debería haber sido una trilogía y no una serie
• MARVEL está desesperado

Si te gustó este artículo recordar darle ME GUSTA, ponerlo en tus FAVORITOS, COMENTAR si la habías visto o no, y SEGUIRME para más contenido de cine y series 📽️