Twisters: El hombre jugando a ser Dios

12 de julio de 20241075 palabrasContiene spoilers

Jeroo Casco

Disaster Movie: Término acuñado principalmente para las
películas que buscan impactar por la grandiosidad exagerada de
los desastres naturales/ataques terroristas-militares/catástrofes
globales como los verdaderos protagonistas de la historia.

¿Una película producida por Warner Bros. y Universal Pictures en conjunto, con el apoyo y el visto bueno de la casa productora de Steven Spielberg, un casting que prometía y un presupuesto descomunal para este tipo de producciones? Muchas veces es inentendible las decisiones que toman los ejecutivos y las mentes creativas detrás de algunos proyectos. A decir verdad, ¿quien necesitaba una secuela de Twister en la que ni siquiera se menciona a las dos protagonistas que le dieron fama a este clásico de culto de los 90s? ¿Acaso no aprendieron nada de Top Gun: Maverick, de Blade Runner 2049? No digo que se le haga un íntegro y vacío homenaje a la película protagonizada por Bill Paxton y Helen Hunt, pero si me parecía importante por lo menos generar cierto vínculo con la obra que le precede.

Pero el tema es que esta nueva “continuación espiritual” del clásico dirigido por Jan De Bont aparte de descartar cualquier conexión posible, copia muchos de los detalles que la hicieron algo interesante, como el excéntrico personaje del fallecido Philip Seymour Hoffman, ciertos momentos de la acción o algunos gags visuales. Entonces ¿que es lo que aporta de nuevo y refrescante esta nueva historia? Creo que absolutamente nada. Apuesta por sus impresionantes efectos especiales, por el inevitable carisma de Glen Powell como este “vaquero de tornados” y por ver a estas personas jugando a ser dioses contra el poder de la naturaleza. Desde esa premisa que parte de “el ser humano queriéndole hacer frente a la naturaleza” ‘Twisters’ no me convenció del todo.

El caso de esta “secuela espiritual” es raro, ya que la historia está creada por Joseph Kosinski, director de la mencionada Top Gun: Maverick, y que originalmente iba a estar a cargo de esta nueva historia inspirada en los eventos de la primer entrega. Pero en cambio decidieron darle el bando a Lee Isaac Chung, un director con cero experiencia en el terreno de la acción/aventura, que se hizo relativamente conocido luego de estrenar en el 2020 ‘Minari’, un drama sobre una familia surcoreana que se reubica en Estados Unidos para poder concretar el famoso “sueño americano”. La decisión termina resultando algo rara…

‘Twisters’ nos cuenta la historia de Kate (Daisy Edgar-Jones), una joven apasionada por los fenómenos climáticos desde muy joven (específicamente por los tornados, así como el personaje de Jo en ‘Twister’) que luego de perder a dos amigos y a su novio en un arriesgado intento por domar a un tornado en su Oklahoma natal, decide desaparecer del mapa, instalarse en Nueva York y rechazar la idea de hacer terapía trabajando para un canal televisivo dedicado a la meteorología (así como en parte lo hace el personaje de Bill en 'Twister'): las referencias o el homenaje en tal caso están a la vista pero llegan hasta ahí, no existe otra conexión.

Pero, como (casi) siempre suele pasar en este tipo de historias, tenemos a ese personaje que trata de convencer al protagonista de que vuelva a dedicarse a lo que más le apasiona como si no lo supiera, y en este caso es Javi, un joven que pudo conseguir los medios económicos para analizar más rápido y con mejor tecnología a los tornados, y quiere a Kate de vuelta en el juego. Pero el verdadero conflicto (y también el más liviano) se comienza a palpar cuando entra en escena el carismático Glen Powell como Tyler Owens junto a su clan de inadaptados rebeldes obsesionados por los tornados. Owens es obstinado, es astuto, pero sobre todo nos muestra que es humano (un patrón que se repite en su filmografía), marcando cierto paralelismo con Kate, que es rebelde, menos carismática pero si demasiado astuta.

El tecnicismo del guion sobre todo en las escenas más explicativas (como funciona esto o aquello, todo lo relacionado a la meteorología) no son el fuerte de la película, creando una dicotomía narrativa que va desde escenas de acción que desafían cualquier lógica en el mundo real (y también en términos visuales) hasta lo aburrido de escuchar el plan que tienen en mente para “detener” a las diferentes magnitudes de tornados. Si se trata de “experiencia cinematográfica”, puede que hayan tenido que recurrir al acercamiento más “realista” de lo que hemos visto en películas como Top Gun: Maverick, donde el 98% de lo que vemos es práctico y tiene sustancia en relación a la historia.

**Daisy Edgar-Jones, Glen Powell** y el director **Lee Isaac Chung** en el set de rodaje

La dirección de Lee Isaac Chung no está visible en ningún momento, en ninguna intención, en ninguna inquietud y en ningún recurso. ¿Habrá sido un encargo?¿Por qué eligieron a este director? Con Spielberg como productor ejecutivo y probablemente muy cercano en el set de rodaje, me puedo imaginar su rostro al ver cómo lidiaban con la producción y tirar un “Hey, la cámara debería ir acá”. Y no es que ‘Twisters’ sea un desastre, quiero que me entiendan: me animo a decir que logra con creces su mero propósito, que es simplemente entretener. No pretendía ninguna reflexión profunda al respecto, pero si una mejor historia, o quizás algún llamado a la atención sobre el cambio climático, algo. Algo que me provoque salir de la sala y pensar “que buena película que acabo de ver”. Me conformo con recomendarla solo si quieren ver una película pochoclera que les saque alguna risa y genere algo de tensión en sus escenas más “espectaculares”, pero sería solamente eso.

POR JERÓNIMO CASCO

11 de JULIO del 2024, 15.11 PM | UTC-GMT -3

También me podes encontrar en 👉 JerodeSeptimoArte

PUNTAJE: 6.7 de 10

¿DONDE SE PUEDE VER? EN CINES ARGENTINOS A PARTIR DE ESTE 11/07

LEE MÁS RELACIONADO:

Si te gustó este artículo recordar darle 👉 ME GUSTA, ponerlo en tus FAVORITOS, COMENTAR 🗣️ , y SEGUIRNOS para más contenido de cine y series