Juror #2 (2024)★ 7.1/10

No esperaba que tomara este rumbo, pero wow, ¡qué historia! Aunque la trama no es revolucionaria, verla desde la perspectiva de Clint Eastwood lo hace mucho más interesante. En sus películas recientes como Sully, Gran Torino y Richard Jewell, los protagonistas suelen ser personajes que representan la justicia, especialmente en Sully y Richard Jewell, donde son acusados injustamente pero terminan haciendo algo bueno. Aquí, el protagonista enfrenta un difícil dilema moral. Es un conflicto convincente, y el giro al final realmente lo selló para mí. Aunque las escenas del jurado se sintieron algo apresuradas, definitivamente es una de las películas imperdibles del año.

Esta película intenta abordar varios temas ambiciosamente, pero finalmente fracasa en su ejecución. Claramente quiere explorar el sistema de jurados como 12 Angry Men, al mismo tiempo que ahonda en la moralidad y humanidad de los personajes. Además, introduce elementos de crimen, thriller y detective, pero nada de esto se une de manera satisfactoria.

Clint Eastwood definitivamente muestra la edad que tiene. Esta película se siente como un vaso de agua. Claro, todavía tiene esa vibra característica de Eastwood, pero la emoción desaparece por completo con el ritmo lento. En realidad, no es un thriller policial y no profundiza lo suficiente en la lucha psicológica de Justin Kemp. A decir verdad, fue una decepción.

Este es un drama judicial súper bueno que realmente hace un gran trabajo al mostrar el sistema de jurados estadounidense. La tensión aumenta todo el tiempo y la forma en que aborda la moralidad y la naturaleza humana es bastante fascinante. Lo que más me gustó fue que no hay un villano claro, solo personas que toman decisiones difíciles en situaciones difíciles. El final es muy inesperado y abierto, lo que la hace aún más poderosa. Y, sinceramente, la película también es un gran recordatorio de lo importantes que son las cámaras de vigilancia y las dashcams en estos días.

Juror #2 es un thriller judicial dirigido por Clint Eastwood que se adentra en los conflictos éticos y emocionales que surgen en medio de un juicio. La historia gira en torno a Justin Kemp, interpretado por Nicholas Hoult, un periodista que está a punto de ser padre y que es llamado a formar parte del jurado en un caso de asesinato en Savannah, Georgia. Sin embargo, pronto descubre que él mismo podría tener alguna relación con el crimen del que se acusa a James Sythe, el acusado, lo que lo coloca en una situación sumamente complicada. Justin debe decidir si revelar lo que sabe, arriesgando su vida y su futuro, o permanecer en silencio mientras alguien más enfrenta las consecuencias.

La película se centra principalmente en la lucha interna de Justin, mostrando con mucha intensidad la tensión psicológica que experimenta. La actuación de Hoult es notable, reflejando la vulnerabilidad y el tormento del personaje atrapado entre la verdad y la protección de su propia vida. Toni Collette acompaña en el reparto como la fiscal que está decidida a asegurar una condena rápida, mientras que J.K. Simmons interpreta a un jurado con experiencia policial que añade otra capa de complejidad al proceso.

Eastwood dirige la película con un ritmo medido y controlado, mientras que el guion plantea preguntas sobre la justicia, la responsabilidad personal y las decisiones difíciles que enfrenta cualquiera en una situación límite. Aunque algunos críticos han señalado que la historia podría haber explorado con mayor profundidad ciertos temas, la película ha sido bien valorada por mantener el suspense y hacer reflexionar al espectador.

Estrenada en octubre de 2024 en el Festival de Cine de AFI y con un lanzamiento limitado en salas, Juror #2 ha recibido reconocimiento por su calidad, incluso siendo considerada entre las mejores películas del año por varios medios.

En definitiva, esta película es una invitación a pensar en las consecuencias de nuestras decisiones y en los dilemas morales que enfrentamos. Con actuaciones sólidas y una dirección firme, ofrece una mirada profunda a la complejidad de la justicia y la ética en situaciones extremas.

La última obra de clint, buena película con un gran clima de una mezcla de drama con thriller policial, en la mitad de la película se hace larga y un poco que gira siempre en el mismo lugar pero es llevadero.
Cumple la función de película dominguera.

El perdido arte de saber contar una buena historia se recupera en esta pequeña película, la última hasta ahora, del legendario director Clint Eastwood, que vuelve paara enfrentarnos a las zonas más grises de nuestra alma. Todos nos consideramos buenas personas, pero nunca sabemos de lo que somos capaces hasta que nos encontramos en situaciones donde sobresale nuestra verdadera cara. ¿Que es la justicia?. Es una pregunta que sobrevuela a lo largo de la película. ¿De que sirve la justicia? ¿Cómo determinamos lo que es justo? ¿Se puede realmente juzgar un caso ajeno sin ningún tipo de prejuicio? Son preguntas peligrosas y sin embargo Eastwood las afrontar sin miedo, enfocándose sobre todo en enseñar como actúa la gente en ciertas situaciones sin juzgar.

"Jurado No. 2", dirigida por Clint Eastwood, es un thriller judicial que nos lleva a un dilema moral profundo. Nicholas Hoult interpreta a un miembro del jurado que descubre su posible implicación en el crimen que está juzgando. La película explora las grietas del sistema judicial y los conflictos internos de su protagonista con una dirección sobria y actuaciones notables, especialmente de Hoult y Toni Collette. Aunque no reinventa el género, su introspección y el tratamiento de la culpa y la justicia la convierten en una obra madura y reflexiva. Es un Eastwood clásico.

Ante las puertas de la Ley.
Hubo un tiempo en que los dramas judiciales dominaban el cine hollywoodense, servían como lienzos ideales para narraciones de suspenso tranquilizadoras. El thriller legal giraba en torno a alguien que jugaba con el sistema (políticos corruptos, gánsteres asesinos, abogados de mala calidad, etc.), sin embargo, el sistema finalmente prevalecía. El cine ponía las cosas en su lugar, demostrando una fe inquebrantable en las instituciones estadounidenses. La verdad eventualmente saldría a la luz; se haría justicia, incluso si se necesitaran unos cuantos intentos más y un par de muertos. ¿Por qué los thrillers de juicio no tienen el mismo éxito que en el pasado?: Nunca antes en la historia de la humanidad los sistemas legales estuvieron tan desarrollados y, al mismo tiempo, las personas sostenemos un cinismo creciente sobre la efectividad de tales instituciones. El jurado Nº 2 es la obra de un hombre que no ha perdido del todo esa fe; Hay una escena completa en la que se muestra a los jurados un video instructivo, con banderas estadounidenses, sobre el sistema de justicia y el papel que desempeñan en la democracia de los Estados Unidos. De todas formas, también, es una película sobre cómo el sistema puede fallar incluso cuando todos hacen lo mejor que pueden; es lo que dice uno de los personajes: “¡Ya nada es Justo! Hacemos lo que podemos”. Eastwood nos entrega una obra que está diseñada para negarnos la satisfacción de ver a un villano recibir su merecido, simplemente porque no lo tiene. El espectador no encontrará una película de plazos apresurados, investigaciones oscuras, escapadas por los pelos y caos en los juzgados. Es un film de primeros planos, de tormentos y dudas internalizadas. Mientras la lenta agonía de la culpa lo devora, el mundo de uno de los personajes permanece en gran medida plácido, aunque impaciente. Una mujer está a punto de dar a luz y quiere que su esposo esté a su lado durante un embarazo de alto riesgo. Los demás jurados quieren volver a casa con sus familias y, además, está el personaje que está siendo juzgado, con un pasado que lo hace parecer bastante culpable. Los abogados rivales discuten con ferocidad en el tribunal, aunque también son compañeros de universidad a los que les gusta relajarse juntos con una copa después del trabajo. El abogado de oficio está realmente convencido de que su cliente es inocente, pero no tenemos la sensación de que esté dispuesto a dar su mejor esfuerzo para que el sospechoso no sea enviado a prisión. La película sugiere que las instituciones siguen teniendo un propósito, pero en cierto modo es el thriller de juicios más condenatorio de todos: uno que sugiere que los errores judiciales no ocurren por culpa de seres malvados que mueven los hilos tras bambalinas, sino por gente corriente que comete errores corrientes porque la vida se les cruza en el camino. Y sí, tal vez haya cierta ironía en el hecho de que el hombre que una vez fue Harry el sucio haya hecho ahora una película sobre los peligros de apresurarse a juzgar.

No pretende ser más que un drama legal con un dilema moral serio e interesante, con actuaciones correctamente medidas y diálogos precisos.

Eu não estava esperando que fosse assim, mas uau, que história! Embora o enredo em si não seja nada inovador, vê-lo pelas lentes de Clint Eastwood o torna ainda mais interessante. Em seus filmes recentes, como Sully: O Herói do Rio Hudson, Gran Torino e O Caso de Richard Jewell, os protagonistas geralmente são personagens que representam a justiça — especialmente em Sully e Richard Jewell, em que eles são acusados injustamente, mas ainda assim acabam fazendo algo bom. Mas aqui, o protagonista enfrenta um dilema moral difícil. É um conflito convincente, e a reviravolta no final me convenceu. As cenas do júri pareceram um pouco apressadas, mas, ainda assim, esse é definitivamente um dos filmes imperdíveis do ano

Esse filme tenta, de maneira ambiciosa, abordar vários temas, mas acaba falhando na execução. Ele claramente quer se aprofundar no sistema de júri como em 12 Homens e uma Sentença e, ao mesmo tempo, explorar a moralidade e a humanidade dos personagens. Além disso, o filme traz algumas vibes de crime, suspense e detetive, mas nada disso se encaixa de maneira satisfatória.