Backrooms (2026)★ 7.0/10

Try describing what a dog looks like to somebody who has never seen one. Ask them to draw one. They’d get the basics right, but the small details would be a little off. It would look pretty unsettling to somebody who has seen a dog before. This is the concept of BACKROOMS. It started with an image on 4chan, which inspired 16-year-old Kane Parsons to create a 22 video web series, expanding the concept and the lore. Now 20, Kane has expanded this world even more with his directorial debut. Taking place in 1990, the story is about Clark (Chiwetel Ejiofor), a man whose life is in shambles. Struggling with alcoholism, a broken heart, and a failing furniture store, he stumbles upon a place he can’t easily explain. This place is called the backrooms. He has a therapist, Mary (Renate Reinsve). She has her own layers. If I had one word to describe this experience, it’d be fascinating. Parsons adapted his own web series, constructing 30,000 square feet of rooms using 4 large sound stages right here in Vancouver, Canada. The atmosphere, set and sound design, and cinematography are all incredible. The performances are excellent. They sometimes use a hand-held camera, deepening the immersion. The ability to create a fully fleshed out story based on one seemingly mundane image is endlessly creative. They make the most expansive areas feel claustrophobic. The oppressive hum of the fluorescent lights. The beige halls and walls. This movie explores how your memories, feelings, and traumas can be a prison. Both characters are trapped, in their own ways. Horror is having quite the moment. It seems like people still want that communal movie theater experience, where scary movies get the biggest reactions. Much like the backrooms themselves, there are endless interpretations your mind can create for this movie, especially the ending. There’s a drastic shift at one point that will probably throw some people off. After seeing this, I went ahead and watched all 22 videos of the web series. I’m just so intrigued by all of it. I have never done this much research for a review. When you really dig into BACKROOMS and not dismiss it, it’s a truly fantastic conversation piece. All of these amazing low-budget horror movies are inspiring me in ways that give me hope for what’s possible for myself and movies in general. Between this and OBSESSION, my brain hurts.

Scary Room of Requirements

Incredible inventive and unique concept. Super strong acting performances (I especially loved seeing Chiwetel back on da big screen). Idk if metaphor is the right word... allusion? allegory? Whatever it was, I loved what Backrooms was getting at. Brilliant ending, which, the more you think about it, the more it leaves the film open for a sequel. It also flew by: 110 minutes felt like 40.

i don't need this i am dealing with my own backrooms inside my mind

subjetiva, decisiones que son influenciadas por otras personas, dimensiones y pasadisos ocultos..interdimencionales...vivi en el mundo natural

De esas películas que no sabes si son una tomadura de pelo o realmente están proponiendo algo.
Puede ser vista como una historia absurda o una metáfora del psicoanálisis. Por momentos me recordó a El cubo, Dimensión desconocida y hasta El resplandor.

es una película bastante interesante y la verdad y si se lleva uno varias sorpresas me gusto bastante la verdad































































































































ñam

Estoy probando

Ah, Backrooms, Backrooms… vine buscando cobre y encontré... ¿muebles?

Es triste, porque la verdad quería que me encantara, y la película nunca llega a ser mala del todo, pero tampoco termina de convertirse en la gran experiencia cinematográfica que nos vendieron que iba a ser.

Todo lo que es el diseño de producción y la puesta en escena es espectacular, y logra transportarte y hacerte sentir que realmente estás recorriendo “las habitaciones traseras”. Hay mucho de Borges en esa idea de espacios imposibles que recuerdan a la realidad sin ser exactamente la realidad. La película coquetea constantemente con el horror analógico y el horror liminal, ese que nace de un lugar familiar, pero vacío, desplazado de su contexto. Y ahí es donde mejor funciona.

El problema es todo lo que hace antes de llegar ahí y todo lo que eso arrastra. Y es que el guion parece obsesionado con darle un background al protagonista y a su psiquiatra, como si tuviera miedo de que el espectador piense que está viendo una simple película de terror. Entonces aparecen el alcoholismo de Clark, el divorcio, la frustración profesional, los problemas familiares de Mary y toda una serie de mambos psiquiátricos que ocupan muchísimo metraje y después casi no influyen en la resolución. Podrías condensar toda esa información en un par de escenas, no sé, un diploma colgado en la pared, la marca de un anillo de boda, una conversación incómoda, y la historia seguiría funcionando igual. Pero bueno, se ve que el guionista faltó a la clase del Rifle de Chejov.

Y aclaro: no es que esos elementos estén mal en sí mismos. El problema es que ocupan bastante tiempo y después casi no tienen consecuencias dramáticas, en el sentido de que no se sienten orgánicas, sino metidas con calzador. Las motivaciones podrían ser completamente diferentes y la película funcionaría prácticamente igual. Por momentos se siente como si estuvieras viendo dos películas distintas pegadas con cinta adhesiva.

Y es una pena, porque el concepto central es excelente. La idea de un espacio que replica y deforma la realidad, que mezcla recuerdos, arquitectura y vacío existencial, tiene muchísimo más potencial del que la película alcanza a desarrollar.

Incluso el misterio funciona mejor que las explicaciones. Ahora, una cosa es dejar preguntas abiertas y otra es dejar huecos funcionales. Hay decisiones narrativas (como cierta llamada clave que pone en marcha la investigación) que nunca terminan de encajar del todo y obligan al espectador a asumir cosas que la película no termina de establecer.

También, en una película cuyo lore original está lleno de criaturas y anomalías, la revelación final del monstruo me pareció una garcha. Sí, es original (no sé cuánto), pero lo ves y decís: “¿En serio, peli? ¿Qué carajos estoy viendo?”.

En resumen, Backrooms es una película original, visualmente muy lograda y con un concepto de horror liminal fascinante. Pero cuanto más se aleja de la exploración de “los cuartos de atrás” y más intenta convertirse en un drama psicológico sobre personajes rotos, más evidente se vuelve el desequilibrio entre sus distintas tramas (que ni siquiera sé si llamar tramas).

No terminé pensando “qué mala película”, sino “qué cerca estuvo de ser una gran película”. Y a veces esa es una sensación incluso más frustrante.

buena

Es tan intrigante, como inquietante, como fascinante. Las secuencias con el formato "Found footage" son impresionantes. Tratar la salud mental y los problemas personales como parte de los personajes es un agregado que se agradece aunque se trate de forma superficial.