Dopesick: viciados em dinheiro e poder

Dopesick2021

O slogan “a justiça triunfa sobre o mal” é destruído na história de “Dopesick”. O mal não é derrotado, mas sim bloqueado, ferido e sitiado pela opinião pública, recuando e se escondendo, como mencionado no comentário no final: "Os Sacklers não estão falidos. Pelo que sei, nenhum Sackler terá que vender um barco, ou uma casa, ou uma obra de arte". Nesse sentido, “Dopesick” é verdadeiramente realista; retrata o desamparo, os suspiros e os tons de cinza da realidade, em vez de embalar uma vitória parcial que lembra um conto de fadas ou um mito.

“Dopesick” pode ser considerado um dos programas de TV americanos mais aguardados de 2021, produzido pela plataforma de streaming Hulu e adaptado do best-seller de mesmo nome da renomada escritora de não-ficção Beth Macy. As obras de Macy são conhecidas por focar em pessoas desfavorecidas, párias e perseguidas. "Dopesick" concentra-se no problema da dependência de drogas opioides nos Estados Unidos. Uma de suas estrelas é Michael Keaton que foi indicado ao Oscar de Melhor Ator por seu papel em “Birdman”.

Essa é uma história de devastação. Trabalhadores comuns, crentes piedosos e médicos de bom coração são inexplicavelmente reduzidos a viciados em drogas, desprezados, atacados e forçados a vender suas propriedades, moral, dignidade e até mesmo corpos para alimentar o monstro criado pelo analgésico opiáceo OxyContin. O que é mais frustrante e irritante nesta história? É a identidade inocente dos “viciados”.

Antes do surgimento do vício em OxyContin, a sociedade costumava vê-los como indivíduos autodestrutivos que buscavam uma forma sinistra de prazer, merecendo punição além da redenção – eles eram vistos como culpados. No entanto, a situação mudou com o OxyContin: os viciados originais em “Dopesick” eram vítimas; eles eram indivíduos moralmente corretos que buscavam alívio da dor física, mas a medicação, destinada a ser uma salvadora, acabou levando-os ao vício. Em outras palavras, esses viciados não eram “eles”, mas “nós”.

Toda pessoa comum que vai ao hospital por causa de um acidente, dor crônica ou até mesmo um procedimento menor, como a extração de dentes do siso, enfrenta uma possível sentença de morte quando toma um medicamento prescrito. A família Sackler, criadora do OxyContin, senta-se em seus luxuosos escritórios, distante e presunçosa, dizendo: “Olha, eles são viciados agora, para sempre sob nosso controle”. A questão não envolve apenas drogas, remédios e dependência; trata-se de mentir, manipular e brincar com a vida das pessoas. O dinheiro e o poder conspiram para distorcer e remodelar destinos.

Estruturalmente, “Dopesick” é ambiciosa. Apresenta um elenco complexo de personagens e múltiplas histórias que se desenrolam de forma não cronológica. Uma jovem mineira de carvão, um médico de longa data e um representante farmacêutico se cruzam, formando um microcosmo da sociedade. Existem também agentes responsáveis pela aplicação da lei antidrogas e procuradores que trabalham dentro do sistema para defender a justiça. Somando-se a esse mix está a Purdue Pharma, controlada pela família Sackler, empresa por trás do OxyContin. Nos bastidores, também existem forças e papéis ocultos, como legisladores e governadores com laços incomuns com a família Sackler, bem como funcionários reguladores de medicamentos que permanecem ambíguos e inconsistentes nas suas ações. Essas forças invisíveis desempenham um papel significativo no desenrolar da luta.

Desde o início, era uma competição desigual – as pessoas eram puxadas para o ringue sem levar em conta sua categoria de peso. Os pacientes que tomavam a medicação inicialmente viam o outro lado como salvador, mas depois percebiam que não tinham saída. Foi somente quando o sangue deles alimentou o oponente e fortaleceu seu poder que perceberam que era um monstro.

A tristeza e a tragédia da história vêm de um senso único de destino. Uma cidade originalmente pacífica foi escolhida inesperadamente pela família Sackler, mas este é apenas um dos muitos lugares onde seus tentáculos alcançaram. Eles podem afetar de forma aleatória e extensiva o destino de outras pessoas, enquanto, como manipuladores, estão à distância e em alto nível. A vida de todos é insignificante para eles, apenas um alvo e uma presa.

O OxyContin foi apresentado de maneira despretensiosa. Os representantes médicos vinham com um presente barato, mas que representava um gesto de compreensão e conforto. Era razoável, legal, e convidava médicos de cidades pequenas para participarem de um seminário onde pudessem admirar e adorar os principais especialistas do setor – e serem tentados pela companhia de mulheres de sua idade. Isso por si só era como a droga que estavam promovendo – e também viciou muitos.

Os humanos são criaturas propensas ao vício; além de drogas, álcool e nicotina, também podem se tornar viciados em elogios, bajulação e atenção. As pessoas podem cair nessa armadilha sem perceber. Após a introdução, há uma escalada, assim como a dosagem desses comprimidos – 20mg, 40mg, 60mg. A família Sackler expandiu o território de vendas da droga – quando a mentira é pequena, é fácil de perceber, mas quando se torna enorme, qualquer um que se atreva a questioná-la será visto como louco e herético por aqueles que os rodeiam, fazendo-os até duvidar de si próprios.

A família Sackler entendeu as regras do jogo. Eles usaram a filantropia como cortina e o dinheiro como quebra-gelo, inserindo-se no sistema de poder – é tão vasto que é difícil negar sua presença em qualquer campo. Só quando as coisas desmoronam é que percebemos o quão frágil tudo era; as fontes autorizadas citadas eram apenas cartas para revistas acadêmicas, e o sistema de referência do índice de dor era apenas uma fachada para a venda de medicamentos. Eles contornaram todos os regulamentos com ambiguidade e desrespeito flagrante. Um enorme império foi construído com base em inúmeros truques, mas de alguma forma conseguiu criar uma base inquebrável.

Mas será que tudo se deve ao descuido das pessoas? Não. Além das inevitáveis lacunas nas regulamentações, há também uma ganância generalizada em jogo. Os funcionários que ajudaram a família Sackler não tiveram necessariamente de se envolver em práticas corruptas. Eles poderiam ter renunciado no momento certo e ingressado na Purdue Pharma, ganhando legitimamente altos salários e ocupando cargos influentes. Se isso não é corrupção, o que é, então? Quando pessoas comuns que foram prejudicadas se reúnem para falar contra os Sacklers, são enviados representantes que apelam às emoções e oferecem dinheiro. "Não, não dissolva sua organização; estamos dispostos a doar para sua causa para que você continue seu importante trabalho." Mas então o que? Essa organização ainda pode se opor efetivamente aos seus patrocinadores?

A história explora tanto as duras realidades do nosso sistema quanto o poder duradouro da fé. A narrativa em “Dopesick” avança e retrocede no tempo, perturbando a ordem cronológica e colocando os espectadores numa perspectiva semelhante à de um poder superior. Sabemos o final da história, mas, à medida que testemunhamos o desenrolar dos acontecimentos, vemos pessoas caindo em desespero – e até nós ficamos de luto. Por que Deus permanece em silêncio? Estas vítimas eram devotas, mas os seus gritos parecem não ser ouvidos. Ele não vê o sofrimento? Ele fecha os olhos para o mal? Ninguém tem respostas. A fé vacila aqui. Contudo, sob outra luz, a fé silenciosa também se revela. Alguns procuradores permanecem incorruptíveis, confiando numa fé transcendente ou numa consciência secular. Depois, há o Dr. Samuel Finnix, o médico local que, como um ser divino, se eleva acima do sofrimento para resgatar outros. Nestes momentos, a fé treme e desaparece, e as pessoas navegam pela vida como se estivessem num nevoeiro.

Portanto, nesta perspectiva, enfrentando tais circunstâncias, esses procuradores resilientes e funcionários da DEA são quase como um grupo de super-heróis – mas eles não recebem um final de herói. Mesmo que possam ser machucados, heróis permanecem firmes. Mas e esses? Alguns perdem suas famílias, outros seus empregos; eles não são usuários da droga, mas ela deixa uma marca em suas vidas.

Todos os atores de “Dopesick” apresentam excelentes atuações. O médico de uma pequena cidade interpretado por Michael Keaton é retratado de forma brilhante. Michael Stuhlbarg interpreta um monstro destruído pelas sombras da família e assombrado por demônios internos. Os dois personagens, um divino e outro demoníaco, nunca se encontram, mas seu contraste cria uma atmosfera tempestuosa.

A história explora o vício em dinheiro e poder, o colapso institucional e a autorreparação, a dúvida e a crença na fé, os aspectos mais sombrios e brilhantes da natureza humana, meios e consciência inescrupulosos.

No final, a família Sackler resolve tudo com dinheiro, mas a um custo maior do que antes. Será esta uma vitória da justiça? Sim, mas a conclusão deixa uma sensação de opressão. Esses eventos são baseados em histórias verdadeiras, ocorrências no mundo visível. Houve investigações da mídia, protestos públicos e juízes examinando intensamente a situação; no entanto, existe também um mundo oculto, mais profundo nas sombras. Quem ouve seus gritos?