Materialists: Enamorarse es un bien de lujo

De chica vi Beauty and the Briefcase, una romcom en la cual la protagonista hacía una lista con todos los requerimientos que tenía que cumplir su pareja ideal. Nunca me olvidé de ese concepto, de esos items que el "chico ideal" tenía que cumplir.

Con el pasar de los años la lista cambió, entraron algunos ideales, salieron otros. A veces la lista es más larga, a veces aflojás y es más corta. Priorizás algunas cosas, soltás otras (salvo la no-calvicie). Con mis amigas también solemos jugar a vara baja/vara alta, a ver cuáles son esos deal-breakers, esos non-negotiables de cada una. Y ahí te das cuenta que esa lista es una fantasía, pues el mercado está muy difícil.

Volvés a armar la lista. Pensás en que tenés que soltar la lista.

Y te topás con Celine Song, que toma el concepto de tu lista y lo transforma en un negocio.

Cuando leí que Materialists trataba sobre una matchmaker, me la imaginaba a lo Emma, tu típica protagonista de romcom que pude encontrarle el amor a cualquier amiga menos a ella. Lucy es un poco eso, pero lejos está de ser una protagonista cliché del género, pues ella es una mujer de negocios, y su principal negocio es el amor. Eso que no puede ejercer en lo personal, pero que al mismo tiempo es a lo que se dedica en lo profesional.

Lucy ve el amor como el principal asset de su empresa de matchmaking, como la cima que tienen que alcanzar todos sus clientes y todas las parejas que conecte, el objetivo final. Cada uno de sus clientes le viene con su listita de ideales, ella evalúa los potenciales, y en base a eso genera relaciones de negocios. Nada fuera de lo común para una chica corpo promedio.

Lo que si no es común es ver al amor bajo los ojos del negocio.

I've been doing some math. And I'm ready to make you an offer.

Celine Song no viene a plantear una típica romcom (por más que la historia esté situada en NYC y que tenga una protagonista cuyo laburo solo puede existir en esta ciudad). Sino que se hace de elementos típicos del género para contar una historia con una mirada que va un poco más allá. Al igual que con Past Lives, siento que es de esos guiones que quiero leer ni bien termina la cinta porque siento que me perdí un millón de cosas entre tanto bombardeo de sentimientos, que leyéndolo podría encontrar mucho más que en la película quizás pasé por alto (pero lamentablemente A24 no sabe manejar bien sus películas y no lo encuentro por ningún lado malditasea). Lejos está de ser un guión dinámico y perfecto, se toma su tiempo, tiene escenas largas, da vueltas sobre los mismos conceptos varias veces.

Pero lo que me gusta del guión es que genera debate, te hace pensar, cambiar la perspectiva, ver el amor y las relaciones desde otro ángulo, como si el amor fuese una ecuación matemática, una transacción que el otro puede ofrecerte, una oferta irrechazable.

Y la historia de estos personajes es eso que pasa en este cambio de mirada del amor como un asset de negocio a verlo como realmente es, un asset impredecible, incontrolable, y enquilombado.

- But you must know a lot about love.
- I know about dating.
- What's the difference?
- Dating takes a lot of effort, a lot of trial and error, a ton of risk, and pain. Love is easy.
- Is it? I find it to be the most difficult thing in the world.

Lucy vive de tratar de crear conexiones entre personas, generar ese match entre listas de ideales. Y si bien el arte del dating es un acto de valentía, de probar, de arriesgarse a que pueda salir bien o no, de salir al encuentro, yo creo que el mayor acto de valentía es jugársela por amor.

Arriesgarse a que las listas de cada uno no encajen, a no saber cómo hacer para que la relación funcione pero aún así hacer todo lo que esté dentro de tu poder para estar con el otro, a que lo único que importe es querer pasar el resto de tu vida con esa persona (y ya sabemos que cuando la encontrás querés que el resto de tu vida empiece lo antes posible).

Es arriesgarse a elegir.

Materialists viene a estrenarse en un mes donde el concepto del #triángulo amoroso está muy latente en la población femenina pues semana a semana se debate team Conrad vs team Brokemiah. Hay algo de este tropo que nunca pasa de moda, por algo los seguimos consumiendo, por algo siempre elegimos un bando, por algo el candidato que elegimos dice tanto sobre cada una. Y qué difícil que es elegir entre el partidazo de Pedro Pascal y su penthouse soñado y el rostro de delincuente de Chris Evans (realmente saldría perdiendo si en realidad me estoy perdiendo en su mirada?).

Yo soy partidaria de que desde la introducción de cada personaje ya se puede predecir con quién va a terminar la protagonista (y qué introducción que tuvieron acá ma mi ta). Pero lo atrapante de este tropo es justamente ver como el 99% de las veces la protagonista termina eligiendo al candidato menos lógico para ella, porque el amor es ilógico.

Lucy compara constantemente al amor con la matemática, pero no se puede calcular. No tiene ni lógica ni explicación jugársela por alguien que no es "el chico ideal", porque a veces se ama y ya. Y eso es motivo suficiente.

El amor, irónicamente, no es materialista. No es high-maintenance, no es un apartamento idílico en pleno Manhattan (i love it when romcoms take production design seriously), no es las cenas en restaurantes caros. No es un "valuable asset". Es, como bien dice Lucy, la emoción de sentirse valorado. De estar con alguien que te valore, y a quien valores. Ese es el bien más preciado.

I just want to love someone. Someone who can't help but love me back.

Coincidir en esta época es un milagro divino. Se tienen que alinear muchos factores para encontrar a otro, gustarse, que sea recíproco, encajar, amarse. De nuevo, el arte y riesgo del dating. Eso es lo que hace al amor algo tan codiciado.

Enamorarse es un bien de lujo.

Y al mismo tiempo, es un bien que no se puede pagar.

Quizás eso es lo que lo hace algo tan difícil de conseguir. Y que una vez que lo conseguís, no lo dejás ir. 

Amores materialistas2025