Sin Piedad (2026)★ 6.3/10

​
​Mi visión de "Sin Piedad"
​La película es, ante todo, un ejercicio de tensión pura. La premisa es ingeniosa: poner a un tipo como Chris Pratt —acostumbrado a papeles más físicos o de acción desenfadada— en una situación donde está prácticamente inmovilizado y debe luchar por su vida a través de la palabra y la lógica contra una jueza IA (interpretada con una frialdad fascinante por Rebecca Ferguson).
​Lo que me gustó (y lo que no tanto)
​El ritmo: No te da respiro. Al ocurrir prácticamente en tiempo real, sientes esa claustrofobia de los 90 minutos de cuenta atrás. Es una montaña rusa emocional que te mantiene pegado al asiento.
​La apuesta formal: Es valiente intentar hacer un thriller judicial donde el protagonista no se levanta de la silla. Funciona muy bien como entretenimiento ligero para disfrutar con palomitas.
​Donde chirría: Aquí es donde se vuelve humana la crítica. A veces, el guion intenta ponerse "profundo" con mensajes sobre la justicia automatizada y el futuro de la humanidad y, siendo sinceros, se siente un poco forzado o superficial. Hay momentos, especialmente hacia el final, donde la historia decide tomar el camino fácil del espectáculo en lugar de profundizar en la reflexión que ella misma plantea.
​En resumen, es una película de "usar y tirar", de esas que cumplen perfectamente su función de entretenerte un rato, pero que probablemente no cambiarán tu vida. Es un thriller frenético que se siente muy online, con sus pros (la inmediatez) y sus contras (cierta falta de peso narrativo).
​Valoración final
​Si tuviera que darle una puntuación, diría que se queda en un punto medio:
​⭐⭐⭐ (3/5)
​Es un sólido "está bien para pasar el rato". Si buscas una reflexión filosófica profunda sobre la IA, quizás te deje un poco frío, pero si quieres un thriller que no te deje mirar el móvil durante una hora y media, cumple con nota.

Es una película bastante buena a pesar de que pueda parecer genérica, pero pasas un buen rato viendola y nos da una perspectiva muy interesante sobre el futuro de las IA en la justicia. Al principio puede parecer que la IA puede resolver todo caso con casi el 100% de precisión pero la historia nos muestra que si las pruebas son minuciosamente alteradas para culpar a alguien, la IA interpretará que a quien se acusa es culpable aunque sea inocente. Aún así la película también nos muestra que la IA puede llegar a entender las emociones humanas hasta el punto de que altere su algoritmo tratando de descifrarlo. En fin, si tienen tiempo, denle un vistazo, pasarán un buen rato y tiene momentos un tanto graciosos.

A Minority Report coat, all normalized surveillance and polite police state hygiene, and for a while it’s genuinely intriguing. It flirts with a nastier, smarter idea, that the AI is manufacturing realities, laundering fiction into “evidence,” turning certainty into a weapon. Then it panics and defaults to the familiar treadmill: catch the bad guy, beat the clock, wrap the package. Once the premise is spent, the film deflates hard. What’s left is entertainment with a wasted engine and an aftertaste that feels uncomfortably aligned with the gospel of “less privacy, more safety.” Shit ending, lots of potential.